ImprimirEnviar

Hay varios signos que apuntan a que está empezando una crisis económica que puede tener una importancia y repercusión solo comparable con la del crack de 1929. Como hize con la serie de mensajes que os envié respecto a la crisis inmobiliaria española (que no ha hecho mas que empezar) voy a tratar de dar datos y argumentos en relación con esta otra.

En la raiz de la crisis está lo mismo que en la burbuja inmobiliaria española: el excesivo endeudamiento. Y el endeudamiento no es solo de los particulares, ni siquiera es el mas importante, sino también el endeudamiento de las empresas y de los gobiernos. Para empezar un dato (GDP es Producto Interior Bruto): "the accumulation of debt in the United States cannot continue much longer. In the last century the ratio of debt to GDP hovered between 120% and 160%. In 1929 debt rose to 260%. Now the ratio of debt to GDP is at a mad 300% and has been growing over the past year. Something has to give."

Y para seguir, las palabras de la semana pasada del Secretario del Tesoro de EEUU: The crisis of confidence in credit markets is likely to last longer than previous financial shocks of the past two decades, Hank Paulson, Treasury secretary, warned on Tuesday. He said the uncertainty in credit markets would last longer than the turmoil that followed the Asian crisis and the Russian default of the 1990s or the Latin American debt crisis of the 1980s.

Hay quien acusa a Alan Greenspan, anterior jefe de la Reserva Federal, porque para solucionar la crisis de las "puntocom", que duró del 2000 al 2003, lo que hizo fué bajar los tipos de interés en contra de lo recomendable para favorecer el crédito y por tanto la inversión, cosa que efectivamente ocurrió, desencadenando una burbuja inmobiliaria y otra bursatil (la segunda no tan reconocida) que son las que han dado lugar a la crisis crediticia (subprime, hedge funds, ...). Es decir, transformó una crisis en otra, alargando y agravando el problema global.

El mismo lo ha medio-reconocido ayer, alegando que había "fuerzas globales" que le impidieron subir los tipos para evitar la burbuja inmobiliaria (http://www.marketwatch.com/news/story/greenspan-says-tried-failed-raise/...) y a la vez acusa al actual equipo de estar actuando mal bajándolos, pues descontrolan la inflacción, que es para lo que se deben regular los tipos. El caso es que estas declaraciones el dia antes de que la FED decida sobre los tipos de interés han hecho que baje hoy la bolsa americana.

El Banco Central Londinense es mas tajante aún, y acusa mas abiertamente a los otros organismos homólogos, europeo, americano y japonés, por las inyecciones de dinero y bajadas de tipos que han llevado a cabo para frenar la quiebra de empresas e inversiones importantes, argumentado que están "premiando" a quienes han invertido arriesgadamente, lo que tendrá como consecuencia que la burbuja crediticia se infle aún mas antes de estallar: http://www.iht.com/articles/2007/09/12/business/boe.php?page=1. Eso es lo que pasó en el 29, por cierto.

Creo que por hoy es suficiente, pero como conclusión, si los mas influyentes en la economía mundial, los que mas saben, los que manejan esas herramientas económicas que según nos han inculcado harían imposible que se repitiera un crack como el del 29, resulta que ya están acusándose unos a otros y discrepando sobre las medidas a adoptar, entonces es que esas supuestas medidas no son tan efectivas, o no son tan aplicables, o no son tan claras. Segunda conclusión, todos ellos están viendo ya que la crisis va a mas y que mal remedio tiene, como el insumergible Titanic, y los que están a cargo solo tratan de alargar el momento, pues no está en sus manos solucionar el grandísimo endeudamiento que, repito como empecé, es el problema real, se mire como se mire y se haga lo que se haga.

No hay remedio.